|
|
|
求解除房屋买卖合同并退款，法院判决不予支持。 2017年9月，陈某伟又以借贷未还本息为由，在上海市普陀区法院对刘建敏提起诉讼。一审时，法院根据银行卡交易明细等证据，确认了资金流向，认定原被告之间没有发生真实的借贷事实，驳回了陈某伟的全部诉讼请求。 周丽华...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191125_19392740.htm
|
2019-11-25
|
|
求解除房屋买卖合同并退款，法院判决不予支持。 2017年9月，陈某伟又以借贷未还本息为由，在上海市普陀区法院对刘建敏提起诉讼。一审时，法院根据银行卡交易明细等证据，确认了资金流向，认定原被告之间没有发生真实的借贷事实，驳回了陈某伟的全部诉讼请求。 周丽华...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191125_19391624.htm
|
2019-11-25
|
|
求解除房屋买卖合同并退款，法院判决不予支持。 2017年9月，陈某伟又以借贷未还本息为由，在上海市普陀区法院对刘建敏提起诉讼。一审时，法院根据银行卡交易明细等证据，确认了资金流向，认定原被告之间没有发生真实的借贷事实，驳回了陈某伟的全部诉讼请求。 周丽华...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191125_19390536.htm
|
2019-11-25
|
|
求解除房屋买卖合同并退款，法院判决不予支持。 2017年9月，陈某伟又以借贷未还本息为由，在上海市普陀区法院对刘建敏提起诉讼。一审时，法院根据银行卡交易明细等证据，确认了资金流向，认定原被告之间没有发生真实的借贷事实，驳回了陈某伟的全部诉讼请求。 周丽华...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191125_19390538.htm
|
2019-11-25
|
|
日用品涉嫌侵害商标权，被脱普日用化学品（中国）有限公司（下称脱普公司）告上法庭。由于超市曾经使用过其他字号进销商品，该案一审时，廖先生心生侥幸，坚称原告拿出的收银小票名称不对，涉案商品不是自家销售的。但一审败诉后，廖先生换了“诉讼策略”，直接承认...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191122_19383469.htm
|
2019-11-22
|
|
征兆。此番被删，许多老师认为是一种倒退。 客观地看，对于“罚站罚跑”社会争议不小。从部门起草条例时提出赋予教师惩戒权，到一审时将“罚站罚跑”写入惩戒权，再到此次征求意见稿删去，对于“罚站罚跑”该不该入法，支持与反对的观点拉锯十分激烈。此时立法“一刀...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191119_19371598.htm
|
2019-11-19
|
|
定的学生采取“罚站罚跑”等惩戒措施，征求意见稿删除了该规定。 一审稿“罚站罚跑”规定被删 今年9月，省人大常委会对条例进行一审时，拟在全国率先尝试通过立法赋予教师教育惩戒权，明确教师可依法对学生实行“罚站罚跑”。条例一审稿在“教育惩戒”一条规定：中小...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191116_19364367.htm
|
2019-11-16
|
|
本人的陈述,没有任何证据证实。 其次,张民称其给王立所打借条涉及的40万元就是王立汇给钱某的钱,有证据予以佐证。对于该项主张,一审时王立称根本不存在花钱办事这个事实,二审时王立又改口予以承认,且张民持有王立给钱某打款的原始凭证和周某向他出具的借条原件,两张...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191107_19332938.htm
|
2019-11-07
|
|
刑或三千万韩元以下罚款。 2014年曾任青瓦台宣传首席的李正铉认为，自己是正当执行职务，主张自己无罪。 但是在二审中，裁判部和一审时一样表示，要求暂时克制谴责海警的报道或更换、修改报道内容，属于干涉放送内容的编排，判定有罪。“即使是青瓦台宣传首席秘书，...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201910/t20191028_19300141.htm
|
2019-10-28
|
|
刑或三千万韩元以下罚款。 2014年曾任青瓦台宣传首席的李正铉认为，自己是正当执行职务，主张自己无罪。 但是在二审中，裁判部和一审时一样表示，要求暂时克制谴责海警的报道或更换、修改报道内容，属于干涉放送内容的编排，判定有罪。“即使是青瓦台宣传首席秘书，...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201910/t20191028_19300014.htm
|
2019-10-28
|
|
