|
|
|
者隐匿、销毁、转移证据，或者威胁人身安全，或者有其他拒绝、阻碍调查行为的，对个人可以处二十万元以上一百万元以下的罚款。而现行的《反垄断法》对个人的处罚上限是十万元。 “加大对违法行为的处罚力度，有利于打击、遏制不正当竞争行为。”刘俊海说。window.FWBATH=1;...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200103_19545451.htm
|
2020-01-03
|
|
师范大学以不正当竞争纠纷为由，将该教育公司诉至法院。1月2日北京青年报记者获悉，海淀法院审结了此案，判决被告停止虚假宣传的不正当竞争行为、刊登声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理开支41万余元。 原告北师大诉称，北京某教育公司在其公司简介中宣称“更好地整合...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200103_19544861.htm
|
2020-01-03
|
|
网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式，属于著作权法中的个人合理使用行为。 庭审中，双方围绕保护对象、权利归属、侵权行为或不正当竞争行为、法律责任等展开辩论并交换质证诉辩证据。 广州知识产权法院经审理认为，华多公司在其网络平台上开设直播窗口、组织主播人员进行...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191227_19520623.htm
|
2019-12-27
|
|
告要求两被告承担连带责任的法律依据不足。 被告百惠公司辩称，公司仅是被诉侵权产品的原液生产者，被诉侵权的商标、包装装潢及不正当竞争行为与该公司无关，不应承担商标侵权及不正当竞争的民事责任。被告食品店未答辩。 经整体比对、主要部分比对，浦东法院认为，被诉侵权...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191225_19514746.htm
|
2019-12-25
|
|
告要求两被告承担连带责任的法律依据不足。 被告百惠公司辩称，公司仅是被诉侵权产品的原液生产者，被诉侵权的商标、包装装潢及不正当竞争行为与该公司无关，不应承担商标侵权及不正当竞争的民事责任。被告食品店未答辩。 经整体比对、主要部分比对，浦东法院认为，被诉侵权...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191225_19514739.htm
|
2019-12-25
|
|
要依法慎用冻结账号、查封账册等强制性手段。 保护企业和企业家合法权益，防止以刑事手段干预经济纠纷；严厉打击危害企业正常经营的黑恶势力和不正当竞争行为。 明确政企交往“两个清单”。坚持主动服务、亲清交往；坚持严守纪律、不触禁区。（记者杨彧）window.FWBATH=1;...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191223_19499302.htm
|
2019-12-23
|
|
要依法慎用冻结账号、查封账册等强制性手段。 保护企业和企业家合法权益，防止以刑事手段干预经济纠纷；严厉打击危害企业正常经营的黑恶势力和不正当竞争行为。 明确政企交往“两个清单”。坚持主动服务、亲清交往；坚持严守纪律、不触禁区。（记者杨彧）window.FWBATH=1;...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191223_19499295.htm
|
2019-12-23
|
|
范围，推进商业标识等立法进程，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，提高侵权代价，有效遏制侵权行为。与此同时，还需着力规制不正当竞争行为。 第四，加快建设共性技术供给体系。做好行业关键共性技术的统筹规划，通过编制关键共性技术目录，建立相关项目计划，形成共性技...
|
|
http://www.dzllzg.com/lltt/201912/t20191219_19485547.html
|
2019-12-19
|
|
消费者对于某个品牌或商品的注意力也极易转移或被分散。 利用网络谣言进行不正当竞争的事例类型有利用搜索引擎竞价排名机制从事不正当竞争行为，利用微信、微博等自媒体从事不正当竞争行为，或利用第三方交易平台从事不正当竞争行为。这些行为不仅损害相关企业的商誉、商品信...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191218_19476591.htm
|
2019-12-18
|
|
的装潢亦高度近似，极易导致消费者的混淆，该行为同样构成不正当竞争。故吉百利公司诉至法院，请求判令怡口莲公司停止商标侵权及不正当竞争行为、刊登声明、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计300万元。 被告 两者包装有较大区别 被告怡口莲公司辩称，不同意吉百利公司的...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191217_19470040.htm
|
2019-12-17
|
|
