|
|
|
不能认为防卫行为的性质、方式、强度与不法侵害的性质、方式、强度的对等、一致与相当的，才是正当防卫，不能因为防卫人面对不法侵害人的徒手攻击进行了持械反击，并因而致人重伤、死亡，就当然认定为防卫过当。最后，要特别反对将防卫结果特别是重伤、死亡结果作为...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/202001/t20200101_19539063.htm
|
2020-01-01
|
|
不能认为防卫行为的性质、方式、强度与不法侵害的性质、方式、强度的对等、一致与相当的，才是正当防卫，不能因为防卫人面对不法侵害人的徒手攻击进行了持械反击，并因而致人重伤、死亡，就当然认定为防卫过当。最后，要特别反对将防卫结果特别是重伤、死亡结果作为...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200101_19538832.htm
|
2020-01-01
|
|
不能认为防卫行为的性质、方式、强度与不法侵害的性质、方式、强度的对等、一致与相当的，才是正当防卫，不能因为防卫人面对不法侵害人的徒手攻击进行了持械反击，并因而致人重伤、死亡，就当然认定为防卫过当。最后，要特别反对将防卫结果特别是重伤、死亡结果作为...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/202001/t20200101_19538822.htm
|
2020-01-01
|
|
极易否定特殊防卫的适用。但完整的事实是，不法侵害方在持刀叫骂、持刀砍砸大门之后，所持菜刀虽被他人夺下、丢于他处，但不法侵害人并未放弃寻找菜刀；在多人劝阻、拦截下，仍拳殴脚踹防卫人，不法侵害的攻击优势明显；且面对防卫方的有限反击，不法侵害人没有任...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200101_19538589.htm
|
2020-01-01
|
|
的行为完全符合正当防卫的前提条件。 第二,唐雪的行为没有明显超过必要限度。一个防卫行为是否超过必要限度,不是简单地仅在不法侵害人已经造成的侵害结果与防卫行为已经造成的损害结果之间进行比较(例如,我们显然不能认为,只有当不法侵害人造成了他人死亡后,防卫人才...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19537169.htm
|
2019-12-31
|
|
应当考虑防卫人在实施正当防卫时候的主客观等各种因素；三是防卫行为的应激性。不法侵害作为一种主动的侵害行为，在通常情况下，侵害人都是在侵害动机支配下实施的。而防卫人面对不法侵害，是一种应激状态下的反应。在当时的应激状态下，防卫人对于防卫行为的控制力...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19536390.htm
|
2019-12-31
|
|
雪从消极躲避到积极防卫，并无任何过错。其具备正当防卫的各项前提条件，这一点并无争议。 本案定性的争议焦点，在于唐雪对不法侵害人实施防卫的过程中用水果刀刺伤李德湘致其失血休克死亡，是否构成防卫过当。根据我国刑法相关规定，防卫过当，是指正当防卫明显超过...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19535966.htm
|
2019-12-31
|
|
应当考虑防卫人在实施正当防卫时候的主客观等各种因素；三是防卫行为的应激性。不法侵害作为一种主动的侵害行为，在通常情况下，侵害人都是在侵害动机支配下实施的。而防卫人面对不法侵害，是一种应激状态下的反应。在当时的应激状态下，防卫人对于防卫行为的控制力...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19535960.htm
|
2019-12-31
|
|
应当考虑防卫人在实施正当防卫时候的主客观等各种因素；三是防卫行为的应激性。不法侵害作为一种主动的侵害行为，在通常情况下，侵害人都是在侵害动机支配下实施的。而防卫人面对不法侵害，是一种应激状态下的反应。在当时的应激状态下，防卫人对于防卫行为的控制力...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19535539.htm
|
2019-12-31
|
|
雪从消极躲避到积极防卫，并无任何过错。其具备正当防卫的各项前提条件，这一点并无争议。 本案定性的争议焦点，在于唐雪对不法侵害人实施防卫的过程中用水果刀刺伤李德湘致其失血休克死亡，是否构成防卫过当。根据我国刑法相关规定，防卫过当，是指正当防卫明显超过...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19535170.htm
|
2019-12-31
|
|
