|
|
|
“梦幻西游2”游戏内容，认为其构成侵害著作权及不正当竞争。经交涉未果，网易公司于2014年11月24日提起诉讼，请求判令华多公司停止侵权、赔礼道歉和赔偿1亿元等。 广州知识产权法院一审认定华多公司构成著作权侵权，判令其停止侵权、赔偿网易公司2000万元。网易公司、...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200103_19545100.htm
|
2020-01-03
|
|
式、合影照片上，均冠以“北京师范大学培训班或研修班”字样，系通过虚假的商业宣传，构成不正当竞争。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、刊登声明、消除影响、赔偿经济损失及合理支出400余万元。 被告北京某教育公司辩称，其没有实施混淆行为，其与北师大之间签订协...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200103_19544861.htm
|
2020-01-03
|
|
一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案，一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。 2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/202001/t20200101_19539040.htm
|
2020-01-01
|
|
一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案，一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。 2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200101_19539030.htm
|
2020-01-01
|
|
一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案，一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。 2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19537863.htm
|
2019-12-31
|
|
一审宣判了一例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案，一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失3万元。 2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191231_19537857.htm
|
2019-12-31
|
|
等的页面中也使用了前述标志。 燕京智汇认为燕京啤酒的行为侵犯了其对“燕京旅游”享有的注册商标权，请求法院判令燕京啤酒立即停止侵权行为，并刊发声明消除影响，同时主张经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计300.3587万元。 一审法院经审理认定：被诉行为不构成...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19535645.htm
|
2019-12-31
|
|
等的页面中也使用了前述标志。 燕京智汇认为燕京啤酒的行为侵犯了其对“燕京旅游”享有的注册商标权，请求法院判令燕京啤酒立即停止侵权行为，并刊发声明消除影响，同时主张经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计300.3587万元。 一审法院经审理认定：被诉行为不构成...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191231_19530958.htm
|
2019-12-31
|
|
事务所田龙律师表示，逝者并无肖像权，但逝者依然享有人格利益，若逝者的肖像受到歪曲、侮辱等侵害，逝者近亲属可以起诉要求对方停止侵权，赔偿损失。田龙认为，结合已知的案件信息以及国家知识产权局商标检索信息，被诉标识目前为合法有效注册商标，在注册商标仍然有...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191227_19521837.htm
|
2019-12-27
|
|
州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。 原告以被告涉嫌共同侵犯著名影星李小龙肖像权益为由，诉请被告立即停止侵权行为、公告澄清、赔偿经济损失并支付因制止侵权行为而产生的合理费用。 该案目前尚未开庭。window.FWBATH=1;...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191227_19521829.htm
|
2019-12-27
|
|
