|
者保护两个专章,并进一步压实中介机构市场“看门人”法律职责。中证中小投资者服务中心(以下简称“投服中心”)表示,作为上市公司小股东和专司投资者保护的公益机构,将坚持股东定位,推进持股行权工作,促进提高上市公司质量,督促中介机构归位尽责。 持续关注分红事...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19537491.htm
|
2019-12-31
|
者保护两个专章,并进一步压实中介机构市场“看门人”法律职责。中证中小投资者服务中心(以下简称“投服中心”)表示,作为上市公司小股东和专司投资者保护的公益机构,将坚持股东定位,推进持股行权工作,促进提高上市公司质量,督促中介机构归位尽责。 持续关注分红事...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191231_19532842.htm
|
2019-12-31
|
其收受50万元并不构成受贿罪。 辩护人还认为,刘继全所送50万元资金来源不明。刘继全虽系伟业集团董事长,但所持股份仅占10%,系公司小股东,动用大额现金应征得相应股东的同意并在财务上有所记载,但检察机关未提供相应证据,且刘继全于2012年9月送50万元给桑小剑,该工...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201904/t20190416_18622085.htm
|
2019-04-16
|
其收受50万元并不构成受贿罪。 辩护人还认为,刘继全所送50万元资金来源不明。刘继全虽系伟业集团董事长,但所持股份仅占10%,系公司小股东,动用大额现金应征得相应股东的同意并在财务上有所记载,但检察机关未提供相应证据,且刘继全于2012年9月送50万元给桑小剑,该工...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201904/t20190416_18620198.htm
|
2019-04-16
|
其收受50万元并不构成受贿罪。 辩护人还认为,刘继全所送50万元资金来源不明。刘继全虽系伟业集团董事长,但所持股份仅占10%,系公司小股东,动用大额现金应征得相应股东的同意并在财务上有所记载,但检察机关未提供相应证据,且刘继全于2012年9月送50万元给桑小剑,该工...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201904/t20190416_18619962.htm
|
2019-04-16
|
因飞机餐不足而受到影响。目前,在韩国总统府青瓦台的国民请愿网站上,已有人要求加快对韩亚航空飞机餐不公平合约事件展开调查,公司小股东等也计划展开集体诉讼。 另外,虽然韩亚航空以社长名义发布了道歉声明,但工会方面要求管理层辞职,为此次飞机餐供应不足事件负责...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201807/t20180704_17567603.htm
|
2018-07-04
|
因飞机餐不足而受到影响。目前,在韩国总统府青瓦台的国民请愿网站上,已有人要求加快对韩亚航空飞机餐不公平合约事件展开调查,公司小股东等也计划展开集体诉讼。 另外,虽然韩亚航空以社长名义发布了道歉声明,但工会方面要求管理层辞职,为此次飞机餐供应不足事件负责...
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201807/t20180704_17567531.htm
|
2018-07-04
|
励和保护创新是专利法存在的首要目的。欧阳明程作了题为“企业产权保护的有关问题”的主题演讲,就企业产权风险、股东权利保护、公司小股东权益保护等课题做了深入讲解。贾俊颖从企业商标海内外布局的必要性、布局维度、布局类型三方面内容出发发表了题为“企业商标的海...
|
https://sd.dzwww.com/sdnews/201804/t20180401_17213112.htm
|
2018-04-01
|
民法院已回复曹洪林,裁定不予受理。 腾讯财经了解到,该院拒予立案的理由为““本院经审查认为,起诉人曹洪林起诉涉及的是上市公司小股东权益保护问题,本质上是股东大会召集权利的行使,因此。起诉人曹洪林应该按照《中华人民共和国公司法》第一百零一条第二款的规定行...
|
http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201704/t20170412_15763286.htm
|
2017-04-12
|
股东起诉请求公司依照公司章程向股东分配红利的,人民法院应予以支持。 第二十四条(小股东受压榨时的利润分配请求权)有限责任公司小股东请求分配利润并提供证据证明公司有盈利但长期不分配,且大股东利用其控制地位,滥用多数表决权,压榨小股东利益的,人民法院应判决...
|
http://sdgdwljt.dzwww.com/zcfg/hywj/201612/t20161227_15345001.htm
|
2016-12-27
|
|