|
|
|
无法证明刘某的受伤是由于其故意或存在重大过失造成,因此公交公司作为承运人应承担全部赔偿责任。法官同时表示,本案中刘某选择以合同之债向公交公司索赔,其实,刘某也可以侵权纠纷为由向对其进行推搡的同乘人要求赔偿,当然这一选择权由刘某自行权衡决定。法官提醒,因公...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201908/t20190811_19046357.htm
|
2019-08-11
|
|
无法证明刘某的受伤是由于其故意或存在重大过失造成,因此公交公司作为承运人应承担全部赔偿责任。法官同时表示,本案中刘某选择以合同之债向公交公司索赔,其实,刘某也可以侵权纠纷为由向对其进行推搡的同乘人要求赔偿,当然这一选择权由刘某自行权衡决定。法官提醒,因公...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201908/t20190811_19046348.htm
|
2019-08-11
|
|
诉讼时效期间应从何时起算。民法总则规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”具体到合同之债，一方面，对于有履行期限的合同之债的诉讼时效，自履行期限届至时开始计算。本案中，《借条二》明确约定了还款期限是2014年5月前...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201904/t20190428_18664297.htm
|
2019-04-28
|
|
诉讼时效期间应从何时起算。民法总则规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”具体到合同之债，一方面，对于有履行期限的合同之债的诉讼时效，自履行期限届至时开始计算。本案中，《借条二》明确约定了还款期限是2014年5月前...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201904/t20190428_18664293.htm
|
2019-04-28
|
|
诉讼时效期间应从何时起算。民法总则规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”具体到合同之债,一方面,对于有履行期限的合同之债的诉讼时效,自履行期限届至时开始计算。本案中,《借条二》明确约定了还款期限是2014年5月前,则其...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201904/t20190428_18664260.htm
|
2019-04-28
|
|
由于房屋可以作为商品，所以对于在商品房买卖合同中对买受人提供保护时的法律适用，不仅可以适用我国《民法通则》的原则性规定、合同之债的有关规定及《合同法》的具体规定，同样也可适用《消法》。 本案中，卖方在售房时并未告知刘女士该房无销售许可证不符合商品房销...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201810/t20181031_18012001.htm
|
2018-10-31
|
|
这次编纂不再单设一编对此作出规定，为更好规范各类债权债务关系，草案在现行合同法的基础上，补充完善债法的一般规则：明确非合同之债的法律适用规则；细化无因管理、不当得利之债的规则。在民法总则规定的基础上，草案还进一步规定了无因管理、不当得利两种债的具...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201808/t20180828_17775449.htm
|
2018-08-28
|
|
请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 法官释法 认定“不当得利” 在于没有合法根据 海淀法院东升法庭朱 法官解释说，相对于合同之债和侵权之债，不当得利之债是一项独立的债务类型，它是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利事实中，取得不当利益...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201807/t20180723_17640982.htm
|
2018-07-23
|
|
请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 法官释法 认定“不当得利” 在于没有合法根据 海淀法院东升法庭朱 法官解释说，相对于合同之债和侵权之债，不当得利之债是一项独立的债务类型，它是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利事实中，取得不当利益...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201807/t20180723_17640969.htm
|
2018-07-23
|
|
张工伤保险赔偿，同时又有权向肇事司机主张侵权赔偿。 这是因为伤者向肇事司机主张的是侵权之债，向用人单位或社保机构主张的是合同之债。即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦可以向另一方主张赔偿责任。 同时，双重赔偿原则从最高法院的司法解释、最高法院对地...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201609/t20160907_14880618.htm
|
2016-09-07
|
|
