|
|
|
足。法官认为，该案的本质是由于消费者在实际旅游过程中，对于旅行社提供的旅游服务不满、且投诉无果而引发的纠纷，对此争议应在合同违约责任项下予以解决。据此，法院作出了如上判决。 法官表示，近年来我国旅游产业发展迅速，旅游市场潜力巨大，但消费者与旅行社之间的纠...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191124_19388895.htm
|
2019-11-24
|
|
查明难。如涉诉广告合同存在条款约定不明、电子证据争议较大、合同解除与否难以判定、广告监测报告效力难以认定等问题。三是广告合同违约责任的处理难。广告合同一方实际损失难以证明，违约金计算标准、违约责任分担等存在争议。四是新媒体广告合同纠纷特有的审理难点。如...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191123_19387998.htm
|
2019-11-23
|
|
应该怎么维护权利？付建告诉红星新闻，如果房子被法院拍卖，住户不能取得房屋所有权，但是购房合同有效，可以依照房屋买卖合同向开发商请求合同违约责任。也可以要求更改合同内容或解除合同。可以要求开发商承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。window.FWBATH=1;...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201908/t20190802_19014809.htm
|
2019-08-02
|
|
护权利？付建告诉红星新闻，如果房子被法院拍卖，住户不能取得房屋所有权，但是购房合同有效，可以依照房屋买卖合同向开发商请求合同违约责任。也可以要求更改合同内容或解除合同。可以要求开发商承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。<SCRIPT LANGUAGE="Javascri...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201908/t20190802_19014669.htm
|
2019-08-02
|
|
有义务聘请第三方机构进行鉴定。 四川法典律师事务所李英俊律师认为，因所购买的商品自身质量不合格（质量保证期内）引起的买卖合同违约责任纠纷，一般由商品购买人承担证明商品质量不合格的责任，但《消费者权益保护法》也有采用举证责任倒置的例外规定，该法第二十三条第...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201905/t20190513_18715887.htm
|
2019-05-13
|
|
者要求）的违约责任的损失。这样才理顺了霸座事件中的三方法律关系：被霸座者向承运人求偿，承运人向霸座者求偿，霸座者承担全部合同违约责任。 法律关系不清或有意混淆，是造成一些霸座事件中霸座者与被霸座者之间的直接冲突，并因此酿成治安甚至刑事案件的重要原因。在类...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201812/t20181224_18215705.htm
|
2018-12-24
|
|
者要求）的违约责任的损失。这样才理顺了霸座事件中的三方法律关系：被霸座者向承运人求偿，承运人向霸座者求偿，霸座者承担全部合同违约责任。 法律关系不清或有意混淆，是造成一些霸座事件中霸座者与被霸座者之间的直接冲突，并因此酿成治安甚至刑事案件的重要原因。在类...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201812/t20181224_18215669.htm
|
2018-12-24
|
|
增加水电路改造工程作业量、面积、材料等理由收取合同外费用。此外，一些装修公司不按照合同约定进行施工，发生违约问题拒不承担合同违约责任的情况也时有发生。 【案例】消费者杨先生在报纸上看到“大道至简装饰”广告宣传“3月巨惠省钱装新家，交定金液晶电视抱回家，其...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201810/t20181029_17999483.htm
|
2018-10-29
|
|
掺着卖。但是既往销售都已经无从查证了。 根据法理，原告潘某、叶某的其他损失系与第三人根据合同约定产生(即向其他人进货)，该合同违约责任不具有公开性，他人对其约定内容通常并不知晓，一般不具有可预见性。被告销售涉案商品时并不知晓，因而不应将该部分责任归责给被告...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201808/t20180822_17754907.htm
|
2018-08-22
|
|
着卖。但是既往销售都已经无从查证了。 根据法理，原告潘某、叶某的其他损失系与第三人根据合同约定产生（即向其他人进货），该合同违约责任不具有公开性，他人对其约定内容通常并不知晓，一般不具有可预见性。被告销售涉案商品时并不知晓，因而不应将该部分责任归责给被告...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201808/t20180822_17754334.htm
|
2018-08-22
|
|
