|
|
|
知识产权局专利复审委员会认为，涉案专利由于双驱装置的使用，可以减少拉杆数量，缩短机车整体长度，带来了有益的技术效果，具有实质性特点和进步，并据此维持涉案实用新型专利权有效。而被诉侵权产品仅有单驱装置，没有双驱装置，对于凯润公司关于由两个单驱装置通过拉...
|
|
https://sd.dzwww.com/sdnews/201904/t20190426_18658383.htm
|
2019-04-26
|
|
事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，应着重审视诉争专利发明人对专利的实质性特点和进步有无作出创造性贡献，需比对诉争专利与原单位图纸所涉技术是否存在实质区别，诉争专利的实质性特点和进步是否源自原单位图纸...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201804/t20180420_17287352.htm
|
2018-04-20
|
|
杭州英普律师事务所执行主任钱志震却对此持不同看法。他说，《专利法实施细则》第十三条所称发明人或设计者，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201802/t20180206_17013673.htm
|
2018-02-06
|
|
是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。 第十三条专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不...
|
|
http://dongying.dzwww.com/zt/dycqj/hz/201702/t20170215_15547362.htm
|
2017-02-15
|
|
是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。 第十三条专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不...
|
|
http://dongying.dzwww.com/zt/dycqj/zcwj/201702/t20170214_15542538.htm
|
2017-02-14
|
|
所谓“大音希声”，即使把“音”、“声”视做同等的范畴，也无非是深刻地道出了乐家如农家间苗一般，刻意安排乐音之间比音关系的实质性特点。这里之“希”字，象喻乐音之间，有常无之意，又有常有之用。真可谓一字入经，九牛之力不能移易。 与此类似，海德格尔在其《哲学...
|
|
http://www.chinakongzi.org/zhwh/zzbj/201605/t20160503_14230426.htm
|
2016-05-03
|
|
服务业协会秘书长高永懿介绍：“按照一般理解，发明是对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案，与已有技术相比需要具有突出的实质性特点和显著的进步才能被授予权利。正因为发明专利对技术含量的要求较高，而且法律权利的稳定性也更好，因此发明专利的申请及授权情况...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201601/t20160114_13687674.htm
|
2016-01-14
|
|
政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法...
|
|
http://sdgdwljt.dzwww.com/zcfg/pfzs/201501/t20150128_11805636.htm
|
2015-01-28
|
|
单位。 （七）保障职务发明人在专利文件以及各类相关文件中的署名权。署名权是发明人的精神权利，受法律保护。只有对职务发明的实质性特点作出创造性贡献的人员才享有在专利文件以及各类相关文件上的署名权。未对职务发明的实质性特点作出创造性贡献，只负责组织工作的人...
|
|
http://sdqy.dzwww.com/sdgz/zcfg/201308/t20130829_8823061.htm
|
2013-08-29
|
|
技术的启示，则得到该权利要求所要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求限定的技术方案不具有突出的实质性特点，宣告涉案专利权全部无效。 2011年6月10日，上海凯赛公司不服上述无效决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2011年12月...
|
|
http://health.dzwww.com/jkxw/jrxw/201205/t20120515_7132403.htm
|
2012-05-15
|
|
