|
|
|
为，集资建房过程未根据《经济适用住房管理办法》相关规定取得审批手续，《联合建设职工住房协议》损害了社会公共利益，该协议为无效合同。由于赵春平未能提供证据证明曾为集资建房一事召开了局务会议，不能认定其收款等行为是职务行为。 一审法院认定实际出资方为集资...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191128_19402944.htm
|
2019-11-28
|
|
她认为，依据相关法律法规，尹红与四川省华中建设集团有限公司之间的转包行为本质上应为无效行为，双方所签订的承包合同应为无效合同，那么权利人将不能依据无效合同来主张维护的权益。但在司法实践中，由于建筑工程领域涉及到大量农民工的利益，为了切实保护农民工...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191122_19383416.htm
|
2019-11-22
|
|
人，以捆绑、殴打等手段非法控制他人人身，其行为已经构成非法拘禁罪。 在这种非法拘禁人身的情况下签订的协议，在民事上也属于无效合同，没有任何法律效力。 而被咬断手指的男子，虽然是其中受伤最重的人，但他半夜潜入阿琛住处，企图控制阿琛人身时，遭到阿琛反抗，...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201910/t20191017_19262691.htm
|
2019-10-17
|
|
不得已向张义写了一张14万元的借条。 根据相关规定，李安与张义间的14万元借款属于非法赌博债务，借贷合同无效。那么，基于这一无效合同而产生的熊新与李安之间的债权债务关系当然也无效。 2018年10月25日，汉川市检察院提请孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。今...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201910/t20191013_19249392.htm
|
2019-10-13
|
|
不得已向张义写了一张14万元的借条。 根据相关规定，李安与张义间的14万元借款属于非法赌博债务，借贷合同无效。那么，基于这一无效合同而产生的熊新与李安之间的债权债务关系当然也无效。 2018年10月25日，汉川市检察院提请孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。今...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201910/t20191013_19249428.htm
|
2019-10-13
|
|
贷款申请资料严格审查，造成贷款超额发放以及无法按期收回的后果。依据《贷款通则》、《商业银行法》《合同法》等规定，乙银行对无效合同的结果应当承担相应的过错责任。基于上述原因，甲公司请求法院依法驳回乙银行对其的诉讼请求。 再审定论：保险公司无需赔偿 一审...
|
|
http://finance.dzwww.com/baoxian/bxal/201910/t20191009_19237392.html
|
2019-10-09
|
|
之贷款申请资料严格审查,造成贷款超额发放以及无法按期收回的后果。依据《贷款通则》、《商业银行法》《合同法》等规定,乙银行对无效合同的结果应当承担相应的过错责任。基于上述原因,甲公司请求法院依法驳回乙银行对其的诉讼请求。 再审定论:保险公司无需赔偿 一审法...
|
|
http://finance.dzwww.com/baoxian/bxal/201909/t20190930_19224574.html
|
2019-09-30
|
|
交易合同，违反了2006年1月1日修订的《公司法》中关于“不得利用关联关系损害公司利益”的禁止性规定等强制性法律法规，因此应属无效合同。 但原露露集团代理律师反驳称，交易发生时并无关联交易的法律规则。 承德露露代理律师指出，《备忘录》和《补充备忘录》为没有...
|
|
https://www.dzwww.com/wap/wap_gnwxw/201909/t20190905_19145034.htm
|
2019-09-05
|
|
实有市场。从法律角度看，这种行为存在诸多法律风险。从求职者角度看，劳动法明确规定“采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”为无效合同，没有法律效力，因此一经发现，求职者可能被用人单位无责辞退；而从代检公司的种种行径看，已经涉嫌非法经营、伪造居民身份证等...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201909/t20190902_19133500.htm
|
2019-09-02
|
|
学生在校外住宿，剩余学生只能选择鹏远公寓。这种情况下，并不是学生自愿选择。”他说，由此，学生与鹏远公司签订的合同，应属于无效合同，依《民法总则》第148条的规定，学生可以向法院提起诉讼，要求撤销合同，退还多收的费用。 李长青认为，高校宿舍作为大学的基础...
|
|
http://dzxf.dzwww.com/ttxw/201908/t20190829_19120109.htm
|
2019-08-29
|
|
