|
篇》曰:“夫用兵之法,全国为上,破国次之,全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法为不得已。” 为和平而战,“全...
|
https://sd.dzwww.com/sdnews/201912/t20191227_19519619.htm
|
2019-12-27
|
不顿而利可全,此谋攻之法也。”要“全”到什么程度呢?孙子有前提:“夫用兵之法,全国为上,破国次之,全军为上,破军次之……是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”这两段话的大意是,善于用兵的人,使敌军屈服无须打,夺取敌城无须攻,消灭敌国...
|
http://culture.dzwww.com/gdxw/201910/t20191006_19228900.htm
|
2019-10-06
|
《孙膑兵法》云:用兵,无备者伤,穷(无)兵者亡----这是讲备战的。《孙子兵法》云:凡用兵之法,全(保全)国为上,破国次之。是故百战百胜,非善之善者(好中最好的)也,不战而屈人之兵,善之善者也。《六韬》云:上战无与战(最高明的战略是不战而胜)。全胜不斗,大...
|
http://www.chinakongzi.org/zhwh/zzbj/201605/t20160503_14231595.htm
|
2016-05-03
|
大小。 夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。《谋攻篇》 7、通过控制风险,创造战略优势,增加胜利机会。 昔之善战者,先为不可...
|
http://www.chinakongzi.org/zhwh/zzbj/201605/t20160503_14231569.htm
|
2016-05-03
|
部分。现在好多出版社把《孙子兵法与三十六计》合成一本书,似乎兵法就是奇谋巧计,这是误区。 五、其实孙子反对“百战百胜”“是故百战百胜,非善之善者也。” 百战百胜意味着一百场战争的胜利都未能彻底解决敌人,徒徒消耗了敌我双方的人命和资源。而兵法原意不仅要保全...
|
http://ent.dzwww.com/tt/201505/t20150507_12346867.htm
|
2015-05-07
|
孙子曰:凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。 《孙子·谋攻篇》 【今译】 孙子说:战争的指导法则是,使敌人举国屈服是上策,击...
|
http://www.chinakongzi.org/jgsz/fzjg/ctwhjyfh/zjlt/201204/t20120416_7046245.html
|
2012-04-16
|
记者 周怀宗 经典诵读 ●礼失求诸野。《汉书》 ●天下同归而殊途,一致而百虑。《易经》 ●凡用兵之法,全国为上,破国次之……是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。 《孙子兵法》 ●以正治国,以奇用兵,以无事取天下。《道德经》 ●人能弘道,非道...
|
http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201107/t20110715_6470449.htm
|
2011-07-15
|
忽视了《孙子》中更重要的智慧:应当尽量避免战争,不义的战争不打。 关于尽一切可能避免战争,《孙子·谋攻》篇说得很清楚:“是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。”指出:“夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之……故上兵伐谋,其次...
|
http://yantai.dzwww.com/xinwen/gjxw/rd/200904/t20090426_4552794.htm
|
2009-04-26
|
忽视了《孙子》中更重要的智慧:应当尽量避免战争,不义的战争不打。 关于尽一切可能避免战争,《孙子·谋攻》篇说得很清楚:“是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。”指出:“夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之……故上兵伐谋,其次...
|
HTTP://yantai.dzwww.com/xinwen/gjxw/200810/t20081001_3990614.htm
|
2008-10-01
|
十八篇。志云“吴、孙狙诈”,是也。“不战而屈人兵”者,志又云:“权谋者,以正守国,以奇用兵,先计而后战。”孙子谋攻云:“是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”音义云:“天复本无‘尧、舜也’三字。”“沾项渐襟,尧、舜乎”者,“沾项”,...
|
http://www.chinakongzi.org/zzbj/fj/lsjd/200712/t20071213_3092420.htm
|
2007-12-13
|
|