|
|
|
韩媒报道截图（韩国法律放送新闻） 一审判决法院认为，卢某对没有反抗能力的受害者性侵罪名成立，但认为性侵与女子身亡之间没有直接因果关系，因此性侵致死罪判为无罪。 为推翻一审判决，检方二审时追加对“重过失致死”罪名的指控。然而，二审法院仍认为，很难将女子的死...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191223_19502785.htm
|
2019-12-23
|
|
某因涉嫌性侵和杀人罪，遭到起诉。 一审判决法院认为，卢某对没有反抗能力的受害者性侵罪名成立，但认为性侵与女子身亡之间没有直接因果关系，因此性侵致死罪判为无罪。 为推翻一审判决，检方二审时追加对“重过失致死”罪名的指控。然而，二审法院仍认为，很难将女子的死...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201912/t20191223_19502597.htm
|
2019-12-23
|
|
某因涉嫌性侵和杀人罪，遭到起诉。 一审判决法院认为，卢某对没有反抗能力的受害者性侵罪名成立，但认为性侵与女子身亡之间没有直接因果关系，因此性侵致死罪判为无罪。 为推翻一审判决，检方二审时追加对“重过失致死”罪名的指控。然而，二审法院仍认为，很难将女子的死...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191223_19502438.htm
|
2019-12-23
|
|
某因涉嫌性侵和杀人罪，遭到起诉。 一审判决法院认为，卢某对没有反抗能力的受害者性侵罪名成立，但认为性侵与女子身亡之间没有直接因果关系，因此性侵致死罪判为无罪。 为推翻一审判决，检方二审时追加对“重过失致死”罪名的指控。然而，二审法院仍认为，很难将女子的死...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201912/t20191223_19502429.htm
|
2019-12-23
|
|
向渝北法院提起诉讼，认为程先生教唆其强行换锁入室，属于共同侵权。吴女士还认为，程先生的教唆行为与自己承担违约责任之间存在直接因果关系，程先生明显存在严重过错，应对自己承担侵权赔偿责任。渝北法院一审驳回了吴女士的诉求，吴女士不服，上诉至重庆市第一中级人民...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191223_19499997.htm
|
2019-12-23
|
|
向渝北法院提起诉讼，认为程先生教唆其强行换锁入室，属于共同侵权。吴女士还认为，程先生的教唆行为与自己承担违约责任之间存在直接因果关系，程先生明显存在严重过错，应对自己承担侵权赔偿责任。渝北法院一审驳回了吴女士的诉求，吴女士不服，上诉至重庆市第一中级人民...
|
|
https://www.dzwww.com/wap/wap_gnwxw/201912/t20191223_19499958.htm
|
2019-12-23
|
|
向渝北法院提起诉讼，认为程先生教唆其强行换锁入室，属于共同侵权。吴女士还认为，程先生的教唆行为与自己承担违约责任之间存在直接因果关系，程先生明显存在严重过错，应对自己承担侵权赔偿责任。渝北法院一审驳回了吴女士的诉求，吴女士不服，上诉至重庆市第一中级人民...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191222_19496086.htm
|
2019-12-22
|
|
向渝北法院提起诉讼，认为程先生教唆其强行换锁入室，属于共同侵权。吴女士还认为，程先生的教唆行为与自己承担违约责任之间存在直接因果关系，程先生明显存在严重过错，应对自己承担侵权赔偿责任。渝北法院一审驳回了吴女士的诉求，吴女士不服，上诉至重庆市第一中级人民...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191222_19495602.htm
|
2019-12-22
|
|
向渝北法院提起诉讼，认为程先生教唆其强行换锁入室，属于共同侵权。吴女士还认为，程先生的教唆行为与自己承担违约责任之间存在直接因果关系，程先生明显存在严重过错，应对自己承担侵权赔偿责任。渝北法院一审驳回了吴女士的诉求，吴女士不服，上诉至重庆市第一中级人民...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191222_19495586.htm
|
2019-12-22
|
|
那么堵塞消防通道的行为是否构成犯罪？ 现实生活中，堵塞消防通道的行为主要是普通民众所为，由于堵塞消防通道与火灾之间并无直接因果关系，火灾并非堵塞者所为，所以很难将此行为评价为刑法上的失火罪。需要认定对待的就是这种行为是否构成过失以危险方法危害公共安全罪...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191218_19477478.htm
|
2019-12-18
|
|
