|
|
|
对比一审、二审法院审理思路(见表)。 在对比不同层级法院审理逻辑之后,还应当看保险公司在参加诉讼过程中亟待加强的两块短板。1.答辩理由体系统一性。一审时,乙保险公司12条辩称理由,其中1条从事故性质提出拒赔理由,其中10条论述A先生医疗费、生活费标准等等。2.特殊业...
|
|
http://finance.dzwww.com/baoxian/bxal/201909/t20190923_19202507.html
|
2019-09-23
|
|
兑他人经营的，要及时做变更登记，避免陷入不必要的纠纷。事中要应诉，如果接到法院传票，务必积极应对，向法院提供对自己有利的答辩理由和证据，消极处理甚至缺席庭审，牺牲的是自己合法的程序权利。事后应履行，法院生效判决是被赋予国家强制力的，不履行生效裁判确...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201909/t20190906_19150867.htm
|
2019-09-06
|
|
没有事先审查义务，已经履行了事前提示和事后监管的法定义务，也依法向法庭提供了涉案百度用户的注册信息。法院是否认可百度的答辩理由呢？合议庭认为，百度公司作为百度百科的经营者和管理者，应当具备风险防范意识，有能力采取必要的合理的措施，对可能发生的侵权...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201908/t20190822_19093668.htm
|
2019-08-22
|
|
没有事先审查义务，已经履行了事前提示和事后监管的法定义务，也依法向法庭提供了涉案百度用户的注册信息。法院是否认可百度的答辩理由呢？合议庭认为，百度公司作为百度百科的经营者和管理者，应当具备风险防范意识，有能力采取必要的合理的措施，对可能发生的侵权...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201908/t20190822_19093663.htm
|
2019-08-22
|
|
我认为，徐雅静以投资经营蒂克币为由收取本人投资款53040万元，现仅退还17050元，余款35990元应当予以返还。” 徐雅静则提出如下答辩理由：其一，佟莉莉所诉本人主体不适格，佟莉莉和蒂克币交易平台构成理财合同关系，现佟莉莉主张的标的物在蒂克币交易平台，本人并未...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201809/t20180926_17882746.htm
|
2018-09-26
|
|
我认为，徐雅静以投资经营蒂克币为由收取本人投资款53040万元，现仅退还17050元，余款35990元应当予以返还。” 徐雅静则提出如下答辩理由：其一，佟莉莉所诉本人主体不适格，佟莉莉和蒂克币交易平台构成理财合同关系，现佟莉莉主张的标的物在蒂克币交易平台，本人并未...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201809/t20180926_17882225.htm
|
2018-09-26
|
|
与兰花公司"兰花"注册商标近似，构成侵犯兰花公司注册商标专用权。故姚娜以此主张其所售商品不构成侵犯兰花公司注册商标专用权的答辩理由不成立。一审判决支持被告姚娜停止侵权并赔偿原告损失30000元。姚娜不服上诉，二审撤回上诉。 3、原告山东沂蒙老区酒业有限公司与...
|
|
http://linyi.dzwww.com/news/201704/t20170426_15843094.htm
|
2017-04-26
|
|
兰花公司“兰花”注册商标近似，构成侵犯兰花公司注册商标专用权。故姚娜以此主张其所售商品不构成侵犯兰花公司注册商标专用权的答辩理由不成立。一审判决支持被告姚娜停止侵权并赔偿原告损失30000元。姚娜不服上诉，二审撤回上诉。 【评析】 通过商标案件的审判，支持...
|
|
http://sd.dzwww.com/sdnews/201704/t20170426_15842328.htm
|
2017-04-26
|
|
书无异议，答辩称其系顶帐得来被诉侵权产品，其仅是为他人加工家具与已生效行政处罚决定书查明的销售被诉侵权产品的事实不符，其答辩理由不成立，本院不予支持。判决被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元。宣判后被告不服上诉，后于二审撤回上诉。 8、原告深圳华强数...
|
|
http://linyi.dzwww.com/news/201604/t20160426_14201761.htm
|
2016-04-26
|
|
也没有办理合法的住院手续，其行为妨害了医院的正常医疗活动，判令7日内腾退病房。 一审败诉后，田宗泽上诉至市一中院，田宗泽的答辩理由是“医院使用西药，并不听劝阻，导致自己妻子死亡”，法院认为田宗泽的答辩并不属于法律规定的侵犯物权的免责事由，也就是说，如...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201509/t20150921_13086285.htm
|
2015-09-21
|
|
