|
|
|
划，纽约州将取消“粉红税”，推进相关立法，弥补男女在购买相同或类似产品时所产生的差价。 90年代初期的几项研究表明，在购买类似商品或体验相似的服务时，女性要比男性花更多的钱，这也就是所谓的“粉红税”(pink tax)，尽管围绕“粉红税”及性别歧视的公众讨论有所...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201912/t20191223_19500718.htm
|
2019-12-23
|
|
划，纽约州将取消“粉红税”，推进相关立法，弥补男女在购买相同或类似产品时所产生的差价。 90年代初期的几项研究表明，在购买类似商品或体验相似的服务时，女性要比男性花更多的钱，这也就是所谓的“粉红税”(pink tax)，尽管围绕“粉红税”及性别歧视的公众讨论有所...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191223_19500668.htm
|
2019-12-23
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191221_19493826.htm
|
2019-12-21
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191221_19493821.htm
|
2019-12-21
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191221_19493566.htm
|
2019-12-21
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191221_19493334.htm
|
2019-12-21
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191221_19493332.htm
|
2019-12-21
|
|
院发布针对第43类鲍师傅商标无效宣告案的一审判决书，法院认定，北京易尚的第43类餐饮类商标和鲍才胜公司第30类糕点类的商标构成类似商品与服务，维持了国家知识产权局的无效宣告裁定，驳回北京易尚的全部诉讼请求。 江苏东银律师事务所律师朱叶分析，这份判决具有重要...
|
|
http://culture.dzwww.com/gdxw/201912/t20191221_19493180.htm
|
2019-12-21
|
|
公司辩称，不同意吉百利公司的全部诉讼请求。 怡口莲公司的“怡口莲”商标使用的“米果”与吉百利公司商标使用的“糖果”不属于类似商品，怡口莲公司未与吉百利公司商标进行傍靠使用，未损害吉百利公司的合法权益。怡口莲公司在主营相关类别拥有已经核准注册的“怡口莲...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191219_19482536.htm
|
2019-12-19
|
|
公司辩称，不同意吉百利公司的全部诉讼请求。 怡口莲公司的“怡口莲”商标使用的“米果”与吉百利公司商标使用的“糖果”不属于类似商品，怡口莲公司未与吉百利公司商标进行傍靠使用，未损害吉百利公司的合法权益。怡口莲公司在主营相关类别拥有已经核准注册的“怡口莲...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191219_19481918.htm
|
2019-12-19
|
|
