|
|
|
2018年出台的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），进一步明确了虚假诉讼行为的认定，但在司法实践中仍存在诸多争议，其中对“捏造事实”的争议最大，亟待从法律及司法解释层面进一步统一认识，规范司法实践。笔者建议从以下...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191224_19504506.htm
|
2019-12-24
|
|
法解释》进一步明确了“法律规定的国家考试”的范围、组织考试作弊罪“情节严重”的认定标准，明确了对非法出售、提供试题、答案罪中答案的认定，规定了组织考试作弊罪犯罪完成形态，规定了对于代替考试罪的处罚。 比如，明确了“法律规定的国家考试”的范围，包括...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191221_19494165.htm
|
2019-12-21
|
|
法解释》进一步明确了“法律规定的国家考试”的范围、组织考试作弊罪“情节严重”的认定标准，明确了对非法出售、提供试题、答案罪中答案的认定，规定了组织考试作弊罪犯罪完成形态，规定了对于代替考试罪的处罚。 比如，明确了“法律规定的国家考试”的范围，包括...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191221_19494173.htm
|
2019-12-21
|
|
法解释》进一步明确了“法律规定的国家考试”的范围、组织考试作弊罪“情节严重”的认定标准，明确了对非法出售、提供试题、答案罪中答案的认定，规定了组织考试作弊罪犯罪完成形态，规定了对于代替考试罪的处罚。 比如，明确了“法律规定的国家考试”的范围，包括...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191221_19494167.htm
|
2019-12-21
|
|
定意见、行为人驾驶信息、户籍证明、相关证人证言、犯罪嫌疑人供述、监控执法录像等视听资料。法律规定也很明确，在认定危险驾驶罪中血液酒精含量是最直接最重要的证据，那么如果没有这一关键证据，能否认定危险驾驶罪？ 本案经进一步调查，检察人员发现，三名证人...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191213_19453809.htm
|
2019-12-13
|
|
状况明显不符的财物，其行为侵害的客体既包括社会管理秩序，亦包括金融管理秩序。且本案的犯罪对象是贪污贿赂犯罪所得，符合洗钱罪中特指的上游犯罪，综合考虑原审被告人许雅坤的犯罪动机、犯罪事实、犯罪目的、损害的客体，更符合我国刑法中关于洗钱罪的规定，应...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201911/t20191126_19396852.htm
|
2019-11-26
|
|
件8000余人，提起公诉9100余件15800余人；批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件3306件5627人，提起公诉4458件8325人；批捕数罪或他罪中含侵犯知识产权行为70件133人，提起公诉147件220人。 2018年，全国法院新收各类知识产权案件共计334951件，与2017年相比，同比上升...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191107_19333067.htm
|
2019-11-07
|
|
件8000余人，提起公诉9100余件15800余人；批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件3306件5627人，提起公诉4458件8325人；批捕数罪或他罪中含侵犯知识产权行为70件133人，提起公诉147件220人。 2018年，全国法院新收各类知识产权案件共计334951件，与2017年相比，同比上升...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201911/t20191107_19332175.htm
|
2019-11-07
|
|
涉案财物之一体化检察监督 张梦岚 浙江省诸暨市检察院 9.法庭讯问的技巧与方法 陈莉 天津市检察院第三分院 10.未成年人聚众斗殴罪中“械”相关问题的理解与适用 王艳 重庆市永川区检察院 11.量刑建议40秒入门 李绩荣 广西壮族自治区玉林市检察院 12.涉众型诈骗案件...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201910/t20191026_19293793.htm
|
2019-10-26
|
|
他犯罪的情形,仅就发放高利贷行为本身而言,此前并不认为构成犯罪。最高法也曾在裁判文书中强调,发放高利贷的行为不符合非法经营罪中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”之要件。 这是因为,在对发放高利贷行为定罪量刑依据尚不充足的情况下,刑法应当坚守谦抑性...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201910/t20191023_19282658.htm
|
2019-10-23
|
|
