|
的意义变得有些单薄。清胡文学辑《甬上耆旧诗》,他在序中说:“余初见一时词家,方录其乡先辈诗,率先撰一征启,布诸郡中,凡名荐绅先生与山人词客,宿有诗名及他右族子孙,俱取其先人行世名集以副所请,填塞几席。选家坐取诸集,录其擅名诗及后人方贵盛者,并为...
|
http://culture.dzwww.com/zx/201906/t20190611_18818524.htm
|
2019-06-11
|
们心目中无疑是具有始祖的意味,但实际上,这种观念其实是在晚清民国才逐渐建立起来的。 《史记》曰:百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之。中华民族的始祖黄帝,他的身份证,看起来似乎不太合格。在史学界,有没有黄帝陵,甚至有没有黄帝这个人,一直都是悬案...
|
http://culture.dzwww.com/gdxw/201703/t20170331_15707831.html
|
2017-03-31
|
所乐道,但多是些神话传说和寓言故事,或假托黄帝之言以伸张自己的学说,所以《史记·五帝本纪》曰:“百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之。”《汉书·艺文志》中著录了托名黄帝的书二十余种,分散在道家、阴阳家、小说家和兵书、数术、方技等类中,足见战国...
|
http://www.chinakongzi.org/zhwh/zzbj/201605/t20160503_14231319.htm
|
2016-05-03
|
死。既然白白地去送死,又有什么意义呢?今不如推选一名有影响的人挂帅,用其名字,制定纲领,号召州城有名望之人共同起事”。诸荐绅听后,认为李嗣宬说的很有道理,其计划也切实可行。于是,在求得王孙朱师钦接受为盟主的同时,推选李嗣宬为总持。 为了行动安全,...
|
http://wenshi.dzwww.com/zhongbangtoutiao/201409/t20140924_11076241.html
|
2014-09-24
|
不费官家之烛”。写成之后,被评为“不惑于闻见,不背于是非”,“思精而体要,文赡而旨洁,居然一时停史矣”! 他死时,“远近荐绅大夫及博士弟子,以至廛井农贾,闻之靡不伤悼,走而吊哭者属路不绝”。他的著作除《寿光县志》外,尚有《玉石岂集》、《纪城文稿》...
|
http://www.dzwww.com/2013/sdwsdt/wf/sgwsdt_96320/sgrwcq/201312/t20131221_9381086.htm
|
2013-12-21
|
左仆射,加司空衔。显德五年(958年),田敏上书皇帝请求告老还乡。世宗皇帝下诏曰:“卿详明礼乐,博涉典坟,为儒学之宗师,乃荐绅之仪表。朕方资旧德,以访话言,遽览封章,愿致官政。引年之制难著旧文,尊贤之心方深虚伫,所请宜不允。”并晋升他为工部尚书。不...
|
http://sd.dzwww.com/sdwt/201209/t20120910_7427652.htm
|
2012-09-10
|
左仆射,加司空衔。显德五年(958年),田敏上书皇帝请求告老还乡。世宗皇帝下诏曰:“卿详明礼乐,博涉典坟,为儒学之宗师,乃荐绅之仪表。朕方资旧德,以访话言,遽览封章,愿致官政。引年之制难著旧文,尊贤之心方深虚伫,所请宜不允。”并晋升他为工部尚书。不...
|
http://sd.dzwww.com/sdwt/201209/t20120910_7427653.htm
|
2012-09-10
|
故曾走访大江南北,“百家言黄帝”各不尽同,遂言:“学者多称五帝,尚矣。然《尚书》独载尧以来;而百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之。孔子所传《宰予问五帝德》及《帝系姓》,儒者或不传。”说明至西汉初年就是历史疑案。 二是关于“黄帝”之名,不见于...
|
http://www.ccsc.gov.cn/yjjj/201205/t20120514_7130659.html
|
2012-05-14
|
左仆射,加司空衔。显德五年(958年),田敏上书皇帝请求告老还乡。世宗皇帝下诏曰:“卿详明礼乐,博涉典坟,为儒学之宗师,乃荐绅之仪表。朕方资旧德,以访话言,遽览封章,愿致官政。引年之制难著旧文,尊贤之心方深虚伫,所请宜不允。”并晋升他为工部尚书。不...
|
http://wenshi.dzwww.com/zixunkongjian/lishi/201204/t20120409_7035982.html
|
2012-04-09
|
左仆射,加司空衔。显德五年(958年),田敏上书皇帝请求告老还乡。世宗皇帝下诏曰:“卿详明礼乐,博涉典坟,为儒学之宗师,乃荐绅之仪表。朕方资旧德,以访话言,遽览封章,愿致官政。引年之制难著旧文,尊贤之心方深虚伫,所请宜不允。”并晋升他为工部尚书。不...
|
http://wenshi.dzwww.com/diyuwenhua/shiqidishi/binzhou/201204/t20120409_7035881.html
|
2012-04-09
|
|