|
|
|
的方法不合理。 广东高院二审审理认为，“梦幻西游”网络游戏连续动态画面整体构成“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应获得著作权法保护。被诉游戏直播行为不符合著作权法第二十二条规定的权利限制情形，不能认定为合理使用行为。华多公司未经许可组织主播人员直播...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200103_19545100.htm
|
2020-01-03
|
|
公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因此，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。 法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/202001/t20200101_19539040.htm
|
2020-01-01
|
|
公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因此，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。 法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/202001/t20200101_19539030.htm
|
2020-01-01
|
|
公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因此，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。 法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/jishixinwen/201912/t20191231_19537863.htm
|
2019-12-31
|
|
公司法人，英国和中国同为伯尔尼公约的成员国。因此，这两家公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。 法院认为，李某在“淘宝网”售卖“抖音小猪佩琪”玩具故意混淆《小猪佩奇》系列美术作品，且利用《小猪佩奇》影响力，让...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191231_19537857.htm
|
2019-12-31
|
|
下，并将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元，惩罚性赔偿额度达到国际较高水平。 在此基础上，意见进一步提出，加快专利法、著作权法等的修改完善，大幅提高侵权法定赔偿额上限，加大损害赔偿力度。这必将对侵权行为形成有力震慑。 此外，意见对进一步加强知识产权...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191227_19521713.htm
|
2019-12-27
|
|
实际获利情况等。 广东高院经审理认为，本案游戏连续动态画面符合“由一系列有伴音或者无伴音的画面组成”的核心特征，可认定为著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受到著作权法保护。 法院认为，游戏直播虽不属于著作权法规定的展览权、放映权等调...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201912/t20191227_19521706.htm
|
2019-12-27
|
|
作品，被告窃取其原创成果，损害其合法权利。 华多公司辩称网易公司非权利人，涉案电子游戏的直播画面是玩家即时操控所得，不是著作权法规定的任何一种作品类型；且游戏直播是在网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式，属于著作权法中的个人合理使用行为。 广州知识产...
|
|
http://culture.dzwww.com/zx/201912/t20191227_19521336.htm
|
2019-12-27
|
|
的实际获利情况等。 广东高院经审理认为,本案游戏连续动态画面符合“由一系列有伴音或者无伴音的画面组成”的核心特征,可认定为著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”,应受到著作权法保护。 法院认为,游戏直播虽不属于著作权法规定的展览权、放映权等调整...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191227_19520654.htm
|
2019-12-27
|
|
被告窃取其原创成果，损害其合法权利。 华多公司辩称网易公司非权利人，涉案电子游戏的直播画面是玩家游戏时即时操控所得，不是著作权法规定的任何一种作品类型；且游戏直播是在网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式，属于著作权法中的个人合理使用行为。 庭审中，双...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201912/t20191227_19520623.htm
|
2019-12-27
|
|
