|
|
|
绕案件争议焦点和重点问题展开事实调查、举证、质证，极大提高了庭审的针对性和庭审效率。 公诉机关认为，被告人宁某、樊某在对证券交易价格有重大影响的信息尚未公开前，共同交易该证券，情节严重，应当以内幕交易罪追究其二人刑事责任。 经过约3小时的审理后，本案将择期...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201909/t20190926_19215619.htm
|
2019-09-26
|
|
绕案件争议焦点和重点问题展开事实调查、举证、质证，极大提高了庭审的针对性和庭审效率。 公诉机关认为，被告人宁某、樊某在对证券交易价格有重大影响的信息尚未公开前，共同交易该证券，情节严重，应当以内幕交易罪追究其二人刑事责任。 经过约3小时的审理后，本案将择期...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201909/t20190926_19215484.htm
|
2019-09-26
|
|
损失，其行为已构成背信损害上市公司利益罪；鲜言通过控制上市公司信息的生成以及信息披露的内容，误导投资者做出投资决策，影响证券交易价格与交易量，并进行相关交易，其行为已构成操纵证券市场罪，且情节特别严重；对鲜言应当两罪并罚。结合本案的事实、性质、情节和社...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201909/t20190918_19186690.htm
|
2019-09-18
|
|
损失，其行为已构成背信损害上市公司利益罪；鲜言通过控制上市公司信息的生成以及信息披露的内容，误导投资者做出投资决策，影响证券交易价格与交易量，并进行相关交易，其行为已构成操纵证券市场罪，且情节特别严重；对鲜言应当两罪并罚。结合本案的事实、性质、情节和社...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201909/t20190918_19186043.htm
|
2019-09-18
|
|
损失，其行为已构成背信损害上市公司利益罪；鲜言通过控制上市公司信息的生成以及信息披露的内容，误导投资者做出投资决策，影响证券交易价格与交易量，并进行相关交易，其行为已构成操纵证券市场罪，且情节特别严重；对鲜言应当两罪并罚。结合本案的事实、性质、情节和社...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201909/t20190918_19186022.htm
|
2019-09-18
|
|
露 允许尚未盈利、红筹企业上市 《监管办法》强化了信息披露,要求科创公司和相关信息披露义务人应当及时、公平地披露所有可能对证券交易价格或者投资决策有较大影响的事项,保证所披露信息的真实、准确、完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。要求控股股东和实际控...
|
|
http://finance.dzwww.com/gs/zqxw/201901/t20190131_18353823.html
|
2019-01-31
|
|
相适应的证券民事诉讼法律制度。 《监管办法》强化了信息披露,要求科创公司和相关信息披露义务人应当及时、公平地披露所有可能对证券交易价格或者投资决策有较大影响的事项,保证所披露信息的真实、准确、完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。要求控股股东和实际...
|
|
http://finance.dzwww.com/gs/zqxw/201901/t20190131_18353811.html
|
2019-01-31
|
|
融资工具，没有进行套利交易。 证监会回应：以上两次减持的交易方式符合证券法中“在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量”所述情形，同时也表明鲜言具有隐蔽持股，为操纵行为创造条件的主观故意。 其三，鲜言认为，多伦股份更名“匹凸匹...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201703/t20170331_15703241.htm
|
2017-03-31
|
|
立以来我国最大金融证券案。2004年，曾经是中国最大的民营企业的德隆股票崩盘。后来，德隆被认定非法吸收公众存款437亿元、操纵证券交易价格。 两年之后，该案在武汉一审宣判，德隆总裁唐万新等7人及德隆旗下3家企业，累计罚金103.0135亿元及1年9个月至8年徒刑。 在《财经...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201702/t20170224_15587077.htm
|
2017-02-24
|
|
因涉嫌内幕交易罪，陈海啸被警方刑拘，同年8月2日被执行逮捕。 公诉机关认为，陈海啸系非法获取证券交易内幕信息的人员，在对证券交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入该证券，并泄露内幕信息，情节特别严重，应当以内幕交易、泄露内幕信息罪追究其刑事责任。 因案...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201701/t20170121_15463175.htm
|
2017-01-21
|
|
