找到相关结果约32条 用时0.266秒
所有结果
标题
正文
 
时间不限
1天内
1周内
1个月内
 
按相关度排序
按时间排序
胡绳与钱锺书书信拾零
业第一辑,析理明通,矜气全无,禅家公案云:“有理不在声高”者,当之无愧。如评敝业师冯芝生先生、弟远房侄孙宾四诸文,既针砭诡论,且襮隐衷,知人而论世。论“诚”篇,尤推本夫!弟一月前喘疾复发,医院点滴输氧,幸未成大患,然后遗小小病痛,尚非净尽。大集...
http://culture.dzwww.com/zx/201812/t20181220_18201782.htm 2018-12-20

钱锺书谈饮食之道
妇,其心未必净,“招之仍可入洞房。”钱锺书说,奉佛者而嗜此,难免会受到“心未必净”的讥嘲,所以,他认为后世断肉,不过是“诡论陋习”,“于禽兽见其生不食其死,闻其声不尝其肉”,更是迂腐之谈,大可矫正而力除之。 佛门如此,道家也未必清静。钱锺书对那些...
http://culture.dzwww.com/gxrj/201707/t20170707_16133561.html 2017-07-07

记者手记:南海仲裁案 “黑哨”与“怪胎”
基础在南海问题上讨价还价,更不会接受任何势力以此为借口僭越国际法。” “白马非马” “白马非马”是中国古代名家公孙龙的著名诡论。2015年12月,仲裁庭作出对南海仲裁案部分事项有管辖权的裁决后不久,中国驻荷兰使馆法律参赞苟海波在国际法博客“法律观点”发...
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201607/t20160704_14566545.htm 2016-07-04

《庄子•齐物论》窥管
将“彼”、“是”之辩证关系,推向相对主义,其旨欲以明“是亦彼也,彼亦是也”,“彼”、“是”本不相对待,相通而为一。此乃其诡论之所由生也。黑格尔《小逻辑》§172:“直接的判断是关于定在的判断。”“关于定在”,即关于具体之特定存在,非关于抽象、不定之...
http://www.chinakongzi.org/zhwh/zzbj/201605/t20160503_14230401.htm 2016-05-03

始自愚民的商鞅改革
相惜的况味。 反之,王安石变法的政治反对者苏轼,对商鞅则是全盘否定的,他在《商鞅论》中认为,商鞅的改革成效,“皆战国之游士邪说诡论”,《史记》肯定商鞅之功,“此司马迁之罪也。” 秦虽统一了六国,但其实行愚民政治,终致天怒人怨,民众揭竿而起,秦国二世而亡,商鞅...
http://sd.dzwww.com/sdwt/201209/t20120910_7429840.htm 2012-09-10

始自愚民的商鞅改革
相惜的况味。 反之,王安石变法的政治反对者苏轼,对商鞅则是全盘否定的,他在《商鞅论》中认为,商鞅的改革成效,“皆战国之游士邪说诡论”,《史记》肯定商鞅之功,“此司马迁之罪也。” 秦虽统一了六国,但其实行愚民政治,终致天怒人怨,民众揭竿而起,秦国二世而亡,商鞅...
http://sd.dzwww.com/sdwt/201209/t20120910_7429841.htm 2012-09-10

始自愚民的商鞅改革
相惜的况味。 反之,王安石变法的政治反对者苏轼,对商鞅则是全盘否定的,他在《商鞅论》中认为,商鞅的改革成效,“皆战国之游士邪说诡论”,《史记》肯定商鞅之功,“此司马迁之罪也。” 秦虽统一了六国,但其实行愚民政治,终致天怒人怨,民众揭竿而起,秦国二世而亡,商鞅...
http://wenshi.dzwww.com/pinglanguanshi/qingweiliao/201206/t20120626_7223420.html 2012-06-26

始自愚民的商鞅改革
相惜的况味。 反之,王安石变法的政治反对者苏轼,对商鞅则是全盘否定的,他在《商鞅论》中认为,商鞅的改革成效,“皆战国之游士邪说诡论”,《史记》肯定商鞅之功,“此司马迁之罪也。” 秦虽统一了六国,但其实行愚民政治,终致天怒人怨,民众揭竿而起,秦国二世而亡,商鞅...
http://wenshi.dzwww.com/zhongbangtoutiao/201206/t20120625_7221110.html 2012-06-25

《山海经》与近代中国史学
是以顾先生为代表的古史辨派的两大基石,几乎已成为该学派的象征。但二者的互动却未必产生正面的影响,反造成相互冲突甚至对立的诡论性后果,这是很值得思考的。这个问题将另文专论[注解:有些初步的思考可参阅罗志田《史料的尽量扩充与不看二十四史--民国新史学的...
http://www.chinakongzi.org/gxdt/200801/t20080118_3162609.htm 2008-01-18

论衡—卜筮篇第七十一
越,果克之。夫子贡占鼎折足以为凶,犹周之占卜者谓之逆矣。逆中必有吉,犹折鼎足之占,宜以伐越矣。周多子贡直占之知,寡若孔子诡论之材,故睹非常之兆,不能审也。世因武王卜,无非而得凶,故谓卜筮不可纯用,略以助政,示有鬼神,明己不得专。 著书记者,采掇行...
http://www.chinakongzi.org/zzbj/200709/t20070905_2453851.htm 2007-09-05

1 2 3 4 下一页 尾页