|
|
|
直到2016年才提起对“沪江大学”等商标的申请，明显在沪江公司拥有商标权之后。 2016年，上海理工大学起诉沪江公司侵犯其未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年法院一审判决，沪江公司不构成商标侵权和擅自使用他人企业名称的不正当竞争。由于不满一审结果，上海理工...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201805/t20180516_17374628.htm
|
2018-05-16
|
|
5年间先后被核准注册。 2016年，上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出一审判决，双方均不服，上诉至上海高院。 上海理工大学上诉请求上海高院判决沪江...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201804/t20180424_17296507.htm
|
2018-04-24
|
|
两“沪江”上演商业标识争夺战 2016年，上海理工大学将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审判决，双方均不服上诉至上海高院。同年10月，上海高院立案并依法组成合议...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201804/t20180419_17278743.htm
|
2018-04-19
|
|
两“沪江”上演商业标识争夺战 2016年，上海理工大学将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审判决，双方均不服上诉至上海高院。同年10月，上海高院立案并依法组成合议...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201804/t20180418_17278330.htm
|
2018-04-18
|
|
”上演商业标识争夺战 2016年，上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院，要求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名商标权及不正当竞争行为。2017年8月，上海知产法院作出上述一审判决，双方均不服上诉至上海高院。同年10月，上海高院立案并依法组成合议...
|
|
https://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201804/t20180418_17277996.htm
|
2018-04-18
|
|
蛋白质饮料的行为，有“傍名牌”（原告的“六个核桃”商标）的故意，其享有的外观设计专利，不需经实质性审查，不足以对抗原告的驰名商标权。 7、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司诉被告汶上县某加油站侵害商标权纠纷案 【案情】中石化公司依法享有“中国石化”、...
|
|
http://sd.dzwww.com/jining/201704/t20170420_15807629.htm
|
2017-04-20
|
|
蛋白质饮料的行为，有“傍名牌”（原告的“六个核桃”商标）的故意，其享有的外观设计专利，不需经实质性审查，不足以对抗原告的驰名商标权。 7、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司诉被告汶上县某加油站侵害商标权纠纷案 【案情】中石化公司依法享有“中国石化”、...
|
|
http://www.dzwww.com/sqds/jining/201704/t20170420_15807624.htm
|
2017-04-20
|
|
蛋白质饮料的行为，有“傍名牌”（原告的“六个核桃”商标）的故意，其享有的外观设计专利，不需经实质性审查，不足以对抗原告的驰名商标权。 7、中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司诉被告汶上县某加油站侵害商标权纠纷案 【案情】中石化公司依法享有“中国石化”、...
|
|
http://jining.dzwww.com/news/jnxw/201704/t20170420_15807603.htm
|
2017-04-20
|
|
”和“最畅销的书”。“可以说，‘新华字典’构成驰名商标。” 商务印书馆认为华语教学出版社的行为侵犯了其“新华字典”未注册驰名商标权以及特有包装装潢权，容易使相关公众误认，并导致市场混淆，索赔经济损失和维权合理支出340万元，并要求被告立即停止侵权，并禁止...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201610/t20161021_15044364.htm
|
2016-10-21
|
|
”和“最畅销的书”。“可以说，‘新华字典’构成驰名商标。” 商务印书馆认为华语教学出版社的行为侵犯了其“新华字典”未注册驰名商标权以及特有包装装潢权，容易使相关公众误认，并导致市场混淆，索赔经济损失和维权合理支出340万元，并要求被告立即停止侵权，并禁止...
|
|
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201610/t20161021_15044292.htm
|
2016-10-21
|
|
