|
|
|
辩解只能请罪：“臣知罪、臣知罪……”高士奇被罢官回老家务农，他的一派党羽也遭到查办。朝野上下为之一快，郭琇即被群僚颂为“骨鲠之臣”。 这就是震惊朝野的三疏，每一疏都招招致命，不可否认这三疏对当时的康熙朝政治发展确实起到了一定作用，勇敢的郭琇因此有了个...
|
|
http://wenshi.dzwww.com/zhongbangtoutiao/201212/t20121211_7780659.html
|
2012-12-11
|
|
“鲠”，今据严本校改。严式诲曰：“‘鲠’原本误‘鲠’今据史文校改。”卢文弨曰：“史记专诸传：‘方今吴国外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无如我何。’” 〔三六〕自注：“台城陷，援军并问讯二宫，致敬于侯景也。” 〔三七〕卢文弨曰：“陶潜读山海经诗：‘巨猾肆...
|
|
http://www.chinakongzi.org/zzbj/zj/lsjd/200709/t20070913_2467306.htm
|
2007-09-13
|
|
吾欲求之。季子虽至，不吾废也。”⑧专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱，⑨而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无柰我何。”光曰：“我身，子之身也。”⑩四月丙子，⑾光伏甲士于窟室，⑿而谒王僚饮。⒀王僚使兵陈于道，自王宫至光之家，...
|
|
http://www.chinakongzi.org/kzsf/wxxs/mingpian/shiji/200705/t20070524_2181355.htm
|
2007-05-24
|
|
士之顽钝①嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反闲，闲其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。...
|
|
http://www.chinakongzi.org/kzsf/wxxs/mingpian/shiji/200705/t20070524_2181330.htm
|
2007-05-24
|
|
嗣，当立，季子虽来，不吾废也。”专诸曰：“王僚可杀也。 母老子弱，而两弟将兵伐楚，楚绝其后。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无如我何。”④公子光顿首曰：“光之身，子之身也。” 注①索隐春秋昭二十六年“楚子居卒”是也。吴世家云“十二年”...
|
|
http://www.chinakongzi.org/kzsf/wxxs/mingpian/shiji/200705/t20070524_2181300.htm
|
2007-05-24
|
|
故曰：权不可豫设，变不可先图。与时迁移，应物变化，设策之机也。 汉王谓陈平曰：“天下纷纷，何时定乎？”陈平曰：“项王骨鲠之臣亚父、钟离昩、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心。项王为人，意忌信谗，必内相诛，...
|
|
http://www.chinakongzi.org/kzsf/wxxs/mingpian/zizhitongjian/200705/t20070524_2181156.htm
|
2007-05-24
|
|
会矣。”他又批评永乐年间纂修《大全》诸臣“仅取已成之书，抄腾一过，上欺朝廷、下诳士子，唐、宋之时有是事乎?”并说：“岂非骨鲠之臣已空于建文之代?而制义初行，一时人士尽弃宋元以来所传之实学，上下相蒙以饕禄利而莫之问也。呜呼!经学之废，实自此始。后之君子欲...
|
|
http://www.chinakongzi.org/rjwh/ddmj/chenhanming/200705/t20070522_2170322.htm
|
2007-05-22
|
|
将谓此书即成，可以章一代教学之功、启百世儒林之绪，而仅取已成之书抄誊一过，上欺朝廷、下诳士子。唐宋之时，有是事乎？岂非骨鲠之臣已空于建文之代，而制义初行，一时士人尽弃宋、元以来所传之实学，上下相蒙，以饕禄利而莫之问也。呜呼！经学之废实自此始。后之...
|
|
http://www.chinakongzi.org/rjwh/ddmj/chenhanming/200705/t20070522_2170308.htm
|
2007-05-22
|
|
在“国家所费不知凡几”的情况下修出这么三部只是“取已成之书抄眷一过”的《大全》来，并指出其原因在于朱棣夺位称帝后，杀尽“骨鲠之臣”，以至士风无耻，加以推行八股，不讲实学，导致经学坠废。这当然是事实，如受命“总其事”的胡广，其人之品节就颇成问题。朱棣...
|
|
http://www.chinakongzi.org/rjwh/ddmj/chenhanming/200705/t20070522_2170277.htm
|
2007-05-22
|
|
会矣。”他又批评永乐年间纂修《大全》诸臣“仅取已成之书，抄腾一过，上欺朝廷、下诳士子，唐、宋之时有是事乎?”并说：“岂非骨鲠之臣已空于建文之代?而制义初行，一时人士尽弃宋元以来所传之实学，上下相蒙以饕禄利而莫之问也。呜呼!经学之废，实自此始。后之君子欲...
|
|
http://www.chinakongzi.org/guoxue/lzxd/200705/t20070521_2168957.htm
|
2007-05-21
|
|
